最近看了黄易的《边荒传说》，忍不住想比较下三位。
自古英雄难写。同样有血有肉，如何与众不同？隋唐演义没写好，说岳全传没写好。如果一定要把《三国演义》算作写英雄的小说，那么可算作写好了一半。
金庸不写英雄，只写故事，兼之笔力深厚，又肯修订，故而作品的完整度最高。金庸作品的美，像苏州园林。若走马观花，花不了多少时间；若有心留下，能玩味许久。金庸封笔之后，很多人感叹武侠没了。因为金庸的小说自成体系，别具一格，可学其神不可学其法。徒然把其中的一些形状搬来，只能是东施效颦。美可以欣赏，却无法抄袭，抄袭只会引发整容恐惧症。
古龙不写故事，却只写人。一个人遇上另一个人，自然就有故事。古龙的小说像江河，让你听见奔涌怒号，又让你听见潺潺细语。江河若一望无际，便少了九分意思。缘着曲折，不停地走下，这就是古龙的小说，也是其中的不足。毕竟，曲折太容易重复，也太容易让人预料，初走如饮佳酿，稍深似开怀畅饮，再深只能烂醉如泥。古龙的确稍亚于金庸，但是透过酒能饮出的飘飘然，却是园林无法给予的。
黄易不写人，不写故事，也写不出英雄。他只是画出一张恢弘的图，在其中标上无数个点，让读者幻想自己是其中的点，绘出最美的色彩。英雄难写，图更难画。所以，黄易的图往往画歪了。那个恢弘的图本来应该是什么样的？应该会比苏州园林好看多了吧。那怎么画成了这样啊？因为认真画下来，可能毕生之力都未必能画好这幅图。《边荒传说》是一本少有的我需要跳读和略读其中大段文字的小说，看到其中对刘裕的描写，总让我想起物流大队长的经典场景——“打电话给前线机枪手：请把你的机枪往左挪 30cm。”这很不英雄，也不美如画。
武侠的天地很小，站着金古就有点挤了，梁温挤在其中，显得格外逼仄。黄易一只脚挤进来，一只脚踏出去，刚好踩在那张恢弘的图上。那张图忽然变的结实，虚空之上，天地之下，多了一处幻想之地。